Frauen verstehen: In diesem Artikel erfährst du, was die evolutionäre Psychologie über das Paarungsverhalten von Männern und Frauen herausgefunden hat. Das Wissen kann dir dabei helfen, das Verhalten und die Psyche von Männern und Frauen besser zu verstehen (auch dein eigenes Verhalten).
(Martin und Sven vom Blog Männlichkeit stärken hatten zu einer Blogparade zum Thema Männlichkeit & Weiblichkeit eingeladen. Dieser Artikel ist mein Beitrag.)
Die Informationen in diesem Artikel stammen größtenteils aus dem sehr zu empfehlenden Buch Evolutionary Psychology: The New Science of the Mind* von David Buss.
Mit dem Wissen der evolutionären Psychologie Männer und Frauen besser verstehen
Die evolutionäre Psychologie ist ein spannender Forschungszweig, der einprägsame Erklärungen für das Paarungs- und Sozialverhalten von Männern und Frauen anzubieten hat.
Warum verlieben sich Frauen in Arschlöcher …
… obwohl sie am Ende doch nur unter ihnen leiden, und sogar offen zugeben, dass sie lieber Gefühle für die netten Jungs hätten?
Warum wird jede zweite Ehe geschieden …
… obwohl jedes einzelne Paar am Tag der Hochzeit absolut sicher ist, dass es für immer zusammen bleiben wird?
Achtung: Dieser Artikel könnte dein Weltbild zerstören
Wenn du weiterhin an die große Liebe und füreinander bestimmte Seelen (oder Topf und Deckel) glauben möchtest, solltest du den Artikel lieber nicht lesen.
Anstatt den Artikel zu lesen, kannst du dir übrigens auch einfach das folgende Video anschauen:
Weitere empfehlenswerte Artikel zum Thema Männlichkeit und Weiblichkeit
Im Rahmen der Blogparade wurden über 80 lesenswerte Artikel geschrieben.
Hier ist eine kleine Auswahl:
- Martin von maennlichkeit-staerken.de mit dem Beitrag Spiritualität leben als Mann – 3 Dinge die Männer beachten sollten – Männlichkeit Stärken
- Yoga für Männer – Probier es aus, wenn du dich traust bei yoga-body.de
- wie-flirte-ich.com mit dem Artikel Die 12 besten, schlechtesten, lustigsten und dümmsten Anmachsprüche
- Melanie mit ihrem Artikel Mann oder Memme? So behältst du den Respekt deiner Frau
- Wann ist ein Mann ein Mann (Männer in der Krise?) von Maximilian (casanovacoaching.de)
- Was Männer wollen (Was Männer wirklich wollen) von Jesco
Was ist evolutionäre Psychologie?
Bestimmt hast du schon von der Paläodiät oder Steinzeiternährung gehört.
Diese Ernährungsweise basiert auf der Theorie, dass sich der menschliche Körper nur langsam an die sich wandelnden Lebensbedingungen anpasst, sodass der Stoffwechsel heutiger Menschen immer noch an das Nahrungsmittelangebot unserer steinzeitlichen Vorfahren angepasst ist.
Die evolutionäre Psychologie überträgt das Paläo-Konzept auf unsere Psyche
Die evolutionäre Psychologie geht davon aus, dass unsere Instinkte und Gefühle, die unser Paarungs- und Sozialverhalten maßgeblich mitbeeinflussen, noch an die alten Tage angepasst sind, und sich daher einfach erklären lassen, wenn man sich überlegt, wie sich Männlein und Weiblein in der Steinzeit verhalten haben.
Der evolutionär-psychologische Ansatz ist umstritten
Die evolutionäre Psychologie steht auf wackligen Beinen. Ich möchte an dieser Stelle aber nicht näher auf die einzelnen Kritikpunkte eingehen.
(Wer sich dafür interessiert, sollte den Artikel bei Wikipedia und insbesondere den Abschnitt über die Modularität des Geistes lesen.)
Mann und Frau gehen bei der Partnerwahl unterschiedlich vor
Das Theoriegerüst der evolutionären Psychologie baut auf der Tatsache auf, dass die Frau deutlich mehr Zeit und Energie in die Produktion von Nachwuchs investieren muss, als der Mann.
Ein Mann könnte theoretisch einfach eine Frau schwängern und danach gleich mit der nächsten Frau anbändeln. Das Investment: zwei Minuten seiner Zeit.
Die Frau investiert neun Monate in eine Schwangerschaft plus ein paar Jahre, um den Nachwuchs großzuziehen.
Aus diesem Ungleichgewicht folgt, dass die Paarungsstrategien von Männern und Frauen unterschiedlich sind.
Was wir im realen Leben beobachten, ist ein Kompromiss
Die Frau lässt sich von einem Mann nur dann schwängern, wenn er sie davon überzeugt hat, dass er nach vollbrachter Tat nicht sofort das Weite sucht.
Die Frauen wollen einen Mann dauerhaft binden.
Die Partnerwahl der Männer
Der Mann denkt sich:
Wenn ich mich schon für eine einzige Frau entscheiden muss, dann möchte ich mit dieser einen Frau möglichst oft Nachwuchs zeugen können
Natürlich denkt der Mann diese Gedanken nicht bewusst.
Die Überlegung ist tief in der männlichen Natur verwurzelt und lenken sein Verhalten, indem sie Instinkte und Gefühle erzeugt, die ihn in diese Richtung lenken.
Männer wollen junge Frauen
Der Mann bevorzugt eine Partnerin, die möglichst oft von ihm schwanger werden kann. Jung und gesund muss sie daher sein.
Da Frauen nicht so gerne über ihr Alter reden, achtet der Mann auf Indikatoren, die ihm das Alter und den gesundheitlichen Zustand der Frau verraten:
- Jugendliches Aussehen (klare Augen, jugendliche Haut)
- Ein Verhältnis von Taille zu Hüfte von etwa 0,7
- Ein allgemein hoher Energielevel
Wenn sie die freie Wahl hätten, würden sich Männer immer für eine 20-Jährige entscheiden
- 16-jährige Jungs fühlen sich von 20-jährigen Frauen angezogen
- 20-jährige Männer werden von 20-jährigen Frauen angezogen
- und für 40-jährige, 60-jährige und 80-jährige Männer gilt genau das gleiche
Da die Frauen auch ein Wörtchen mitzureden haben, können die meisten Männer ihrer Präferenz für 20-jährige Frauen nicht folgen.
Männer verstehen | Auf diese Indikatoren für Fruchtbarkeit achten Männer bei einer Frau: Jugendliches Aussehen, Verhältnis von Taille zu Hüfte (0.7 gefällt ihm am besten), hoher Energielevel.
Einige Männer können tatsächlich frei wählen
Männer mit vielen Ressourcen können mehr oder weniger frei wählen. Das wohl bekannteste Beispiel für diese Sorte Mann ist der kürzlich verstorbene Hugh Hefner.
Hefner war zuletzt mit einem 60 Jahre jüngeren Modell verheiratet, nachdem er jahrelang mehrere Frauen gleichzeitig hatte.
Das heißt nicht, dass jeder Mann seine Frau sofort für eine 20-Jährige verlassen würde
Ein Mann kann seinen eigenen Marktwert instinktiv gut einschätzen, und entwickelt eine Präferenz für Frauen, bei denen er eine realistische Chance hat.
Männer haben es bei der Partnerwahl vergleichsweise einfach: Sie gucken auf das Äußere und könnten so innerhalb weniger Sekunden entscheiden, ob eine Frau für sie als Partnerin interessant ist, oder nicht.
Männer zu verstehen ist entsprechend einfach.
Die Partnerwahl der Frauen
Frauen haben es bei der Partnerwahl grundsätzlich schwerer als Männer. Ihre Herausforderung besteht darin, sich für einen Mann zu entscheiden, der langfristig für sie, den gemeinsamen Nachwuchs und sich selbst sorgen kann. Auf welche Art und Weise heutzutage sehr viele Männer an diesem Spagat scheitern, erklärt Andy Friday von Authentic Charisma in einem humorvollen Video:
Die Frau muss das zukünftige Verhalten eines potenziellen Gatten möglichst gut vorhersagen
Auch hier gilt wieder, dass die Frau diese Überlegungen nicht bewusst durchführt. Ihre Instinkte und Gefühle zeigen ihr den Weg.
Diese Tatsache kann erklären, warum Frauen allgemein besser auf ihre Gefühle achten, als Männer: Sie sind einfach mehr auf ihren Gefühlen angewiesen.
Die Frau möchte einen Gatten, der den gemeinsamen Nachwuchs versorgen kann (Ressourcen) und es auch tatsächlich tut (Großzügigkeit)
Beides erkennt sie an bestimmten Indikatoren. Ressourcen erkennt die Frau an Indikatoren wie zum Beispiel
- Macht
- einem guten Job
- einem teuren Auto
- Geld
Frauen fühlen sich von Männern mit teuren Autos angezogen, obwohl ihnen die Autos im Grunde egal sind.
Ob der Mann bereit ist, seine Ressourcen mit ihr und dem potenziellen Nachwuchs zu teilen, erkennt die Frau an großzügigem Verhalten.
Macht er ihr Geschenke?
Ist er großzügig zu anderen Menschen?
Letzteres erkennt sie zum Beispiel daran, ob er im Restaurant ausreichend Trinkgeld gibt.
Frauen verstehen | Auf diese Indikatoren für Ressourcen und Großzügigkeit achten Frauen bei Männern: Geschenke, beruflicher Status, Statussymbole.
Frauen brauchen bei der Partnerwahl mehr Zeit als Männer
Frauen müssen bei der Partnerwahl viele Faktoren berücksichtigen, die nicht gleich auf den ersten Blick von außen zu erkennen sind. Sie brauchen daher länger, um eine Wahl zu treffen, als ein Mann.
Führen Frauen an den Männern Tests durch?
Frauen sollen hin und wieder Tests durchführen, um den Mann zu einer Reaktion zu zwingen, aus der sie Rückschlüsse über ihn und sein künftiges Verhalten ziehen können.
Je unsicher sie sich in ihrer Wahl ist, umso stärker ist der Anreiz zu solchen Tests. Das alles passiert unbewusst und rein instinktiv.
Sind Menschen monogam?
Die westliche Kultur geht davon aus, dass Menschen monogam sind. Männer und Frauen verpflichten sich durch Eheschließung zu einer lebenslangen Partnerschaft.
Obwohl sie wissen, dass viele Ehen wieder geschieden werden, ist jedes einzelne Paar am Tag der Hochzeit davon überzeugt, dass die Ehe halten wird.
Aus biologischer Sicht ist Monogamie nicht optimal
Aus biologischer Sicht sollten auch die Frauen nach einer bestimmten Zeit den Partner wechseln: wenn der Nachwuchs aus dem Gröbsten heraus ist.
Mit mathematischen Modellen lässt sich zeigen, dass Frauen einen Wettbewerbsvorteil haben, die sich auf diese Art und Weise verhalten.
Menschen sind von Natur aus auf die sogenannte serielle Monogamie ausgelegt
Menschen sind ein paar Jahre lang monogam und haben dann das Bedürfnis, den Partner zu wechseln.
Was den Menschen vom Tier unterscheidet, ist die Tatsache, dass er seinen Trieben und Impulsen nicht zwangsweise nachkommen muss.
Der Mensch hat die Möglichkeit, sich bewusst gegen seine Natur zu entscheiden. Das erklärt, warum nicht alle Ehen wieder geschieden werden.
Affären und andere kurzzeitige Beziehungen
Die evolutionäre Psychologie unterscheidet zwischen langfristigen und kurzfristigen Paarbeziehungen. Bisher haben wir uns mit den langfristigen Bindungen befasst, deren Ziel darin besteht, Nachwuchs zu zeugen, um die eigenen Gene zu konservieren.
Eine kurzzeitige Beziehung (es geht um Beziehungen, die von Anfang an darauf ausgelegt sind, nur für eine kurze Zeit zu bestehen) hat ein anderes Ziel, der bisher allerdings noch wenig verstanden ist.
Warum gehen Frauen Affären ein?
Unklar ist, warum Frauen diese Sorte von Beziehungen eingehen, obwohl sie eher der Vorstellung der Männer entsprechen.
Hier einige Theorien, über dieses Verhalten der Frauen:
- Frauen gelangen auf diese Art und Weise an Ressourcen von Männern, mit denen sie keine Langzeitbeziehung eingehen möchten
- Frauen werden auf diese Art und Weise ihre Langzeitpartner wieder los. Für Frauen war es gefährlich, mit einem Langzeitpartner Schluss zu machen, ohne sich vorher einen Beschützer zugelegt zu haben
- Die Affären seiner (noch) Ehefrau motivieren den (noch) Ehemann dazu, sich in der Beziehung mehr anzustrengen.
Warum gehen Männer Affären ein?
Männer sind hinsichtlich ihrer Kurzzeitpartnerinnen überhaupt nicht wählerisch. Sprichwörtlich ausgedrückt erlegen sie alles, was ihnen vor die Flinte läuft.
Da sind wir wieder beim Ausgangspunkt der ganzen Geschichte: Wer so gut wie nichts investiert, ist auch nicht wählerisch.
Wie Männer Frauen verstehen und Frauen Männer verstehen
Wir müssen zwischen instinktivem und rationalem Verständnis unterscheiden.
Auf einer instinktiven Ebene wissen die Männer, worauf die Frauen bei der Partnerwahl achten
In Anwesenheit von attraktiven Frauen entwickeln Männer einen besonderen Ehrgeiz, beruflich voranzukommen und ihre Macht zu vergrößern.
Dass sie das tun, um die Frauen zu beeindrucken, ist ihnen vermutlich nicht bewusst.
Auf einer rationalen Ebene glauben viele Männer, dass Frauen auf die gleichen Merkmale achten, wie sie selbst
Viele junge Männer glauben, dass die Frauen (auch) hauptsächlich auf das Äußere achten. In Wahrheit achten Frauen aber nur so lange auf das Äußere, bis sie auf bessere Daten zurückgreifen können: Ressourcen und Großzügigkeit.
Warum stehen Frauen auf Arschlöcher?
Die Wahrheit ist: Frauen stehen nicht auf Arschlöcher. Frauen haben einfach nur das Pech, dass viele Arschlöcher Ressourcen besitzen und Macht haben. Nur Männer mit Macht und Ressourcen können es sich nämlich leisten, Arschlöcher zu sein.
Aus dem gleichen Grund entwickeln Frauen keine Gefühle für die netten Kerle: keine Ressourcen.
Fazit – was kann man aus all dem lernen
Die evolutionäre Psychologie kann uns dabei helfen Männer und Frauen besser zu verstehen.
Es macht Sinn, die ganze Paarungsgeschichte nicht bloß aus der Egoperspektive zu betrachten, sondern auch mal einen Perspektivwechsel vorzunehmen.
Hinter vielen nervigen Verhaltensweisen des anderen Geschlechts steht ein von der Natur diktiertes Programm. Wer das versteht, kommt damit vielleicht besser klar.
Ein besseres Verständnis des eigenen Verhaltens bedeutet einen großen Schritt in der Persönlichkeitsentwicklung.
Wie schon gesagt, spiegelt dieser Artikel nicht so sehr meine persönlichen Beobachtungen und Meinung wieder, sondern die Erkenntnisse der evolutionären Psychologie, wie sie in dem Buch Evolutionary Psychology: The New Science of the Mind* von David Buss beschrieben werden.
In dem Buch geht es übrigens nicht nur um Männlein-Weiblein-Geschichten, sondern auch um ein paar weitere Themen, die aber den Rahmen dieses Artikels gesprengt hätten.
In meinen Augen bist du ein Fotzenknecht. Du rechtfertigst ein bullshitiges Verhalten von Frauen. Du sagst Frauen schauen ob jemand großzügig ist im Bezug auf Geld usw. Da kommt in mir ne Wut hoch wenn ich so einen Dreck höre. Wer hat den den Dreck erfunden. Das ist auch ein kulturelles Thema.
Warum zahlt die Frau dem Mann nicht das Abendessen ? Warum muss das der Mann tun. Jetzt kommt bestimmt das naïve Argument ja Männer sind halt nun mal die Versorger. Was ist das für ein dummes Geschwätz.
Das ist kulturell so gemacht worden. Was sagt das aus ob ich im Kellner Trinkgeld gebe oder nicht. Wenn der Kellner ein Arsch ist bekommt er kein Trinkgeld Punkt. Deshalb bin ich zb. trotzdem ein guter Vater. Was hat das eine mit dem anderen zu tun. Die Weiber sollen selber arbeiten gehen und selber ihren Arsch bewegen. Das ist doch keine Liebe.
Das Problem liegt hier an der kulturellen Erziehung.
Nicht an der Evolution. In Deutschland gilt der Wert Attraktiv gleich Geld,Status dickes Auto usw…
In anderen Teilen der Welt zählen andere Werte als attraktiv. Da gilt der deutsche eher als kalt,egoistisch ‚unattraktiv wenn er mit diesem Status Fuck angetanzt kommt.
Daher ist auch vor allem bei den deutschen Frauen. Noch stark das denken. Wer Kohle hat ist was für mich.
Das ist auch ein kulturelles Problem.
Nur ich frage mich wo ihr euch den Dreck raus saugt und das immer mit der Evolution gleich stellt.
Und dann noch dieses Arschloch Verhalten von Frauen rechtfertigt.
Weißt du was das für ein Verhalten ist von Frauen. Nuttig und bitchig. Nichts anderes.…Heuchlerisch und betrügerisch. Ein Mann der das in der heutigen Zeit mit sich machen lässt. Der hat sich nicht weiter entwickelt. Der freiwillig den Fotzenknecht spielt. Da ist jede Nutte billiger. Und wenn wenn jetzt ne Dame sagt ihhhh der geht zu Nutten. Ja du bist sicherlich auch keine Jungfrau mehr. Und wer weiß was die Damen heute schon alles in ihre Löchern hatten. Den heute sind die Frauen schlimmer als selbst wir Männer. Nur es gibt keine zu um nicht als Bitch da zu stehen.
Du verwechselst da was . Großzügigkeit mit Dummheit der Männer. Die Frauen versorgen und für sie den Fotzenknecht spielen ist dumm und nicht großzügig.. Ja viele junge Männer glauben den Bullshit das Frauen auf das Aussehen eines Mannes schauen. Oder auf den Charakter oder intelligenz.
Die Wahrheit ist sie sind wie die Banken. Solange du Geld hast und sie versorgen kannst. Bist du in ihren Augen attraktiv. Hast keine Kohle mehr sind sie weg. Wer dieses Verhalten der Frauen als Großzügigkeit hinstellt. Muss schon dumm sein sorry.
Man brauch dieses Verhalten der Frauen nicht mit der Biologie rechtfertigen.
Frauen werden vor allem im Westen so erzogen das ist das große Problem.
Hie hat auch die Emanzipation versagt. Auch der christliche glaube hat hier versagt. Wenn man sieht wie Frauen ticken. Kann man auch nicht mehr an Jesus und das gute im Menschen glauben. Den Frauen verhalten sich wie kaltblütige Biester. Daher rate ich an die Männer. Wer das Wissen hat und weiß wie Frauen ticken. Geht zumindest in Deutschland keine Beziehung mehr ein. Den das heißt knechten für die Pussy. Und solange knechten bis dir der Arsch zu schnappt ansonsten ist die alte weg.
Und vögelt den nächsten der mehr Kohle hat. Selbst wenn der Typ 20 Jahre älter ist als du. Man sieht ja heute viele junge Frauen mit alten Säcken die nicht mal mehr ein hoch bekommen. Aber auch das ist den Weiber egal. Den sie wollen versorgt sein.
Sind letztendlich wie die Nutten im Puff.
Daher ist ne Nutte die billigere Option.
Klingt hart ich weiß und das will auch keine Frau zu geben. Nur die meisten ticken so. Und das schlimme heute ist. Das dieses Verhalten von Frauen nicht mal kritisiert wird. Ich sage euch warum. Weil die Eliten und mächtigen Freude daran haben.
Den das hat alles System. Die meisten Männer gehen dumm knechten im Job. Arbeiten wie die blöden um dickes Geld zu machen. So wer hat was davon. Ganz klar die Eliten,Banken und der Staat.
So und deshalb macht auch der Staat nichts dagegen. Den er nützt uns als Vieh. Und Frauen sind da ein bewusstes Mittel. Den der Staat weiß wie dumm manche Männer sind. Und freuen sich darüber. Den letztendlich ist der Mann der dumme. Staat kassiert Steuern am Fotzenknecht und die Frauen ebenso. Also Männer wacht auf.…anstatt euch für die Pussys da draußen zum depp zu verknechten…
Frauen stehen also auf Fotzenknechte mein lieber. Das ist nichts anderes wie ein Knechtsystem. Passt ja gut zu unserem Kapitalismus. Schön knechten für die Pussy<
Dickes Auto , Status und Geld. Wer den scheiß als Mann heute noch mitmacht.
Muss schön dumm sein. Da ist jede Nutte billiger.
Endlich mal ne Seite die bestätigt das Frauen letztendlich nur eines vom Mann wollen die Kohle.
Einer der wenigen, der die Biologie in den Vordergrund einer Verführung und das Verlangen eines Menschen aufzählt. Die meinsten „Dating-Coaches” beruhen sich auf die meist gängigen Dingen, die sich auf den Kauf orientieren anstatt den Kunden zu helfen.
Sehr schön und sehr gut erklärt. Danke für einen super Beitrag!
Häh, hatte wohl an falscher Stelle geantwortet, egal. Naja, manche Männer sollen auch Brust- fixiert sein, denen wäre die da oben zu flach :D ! Zu viel Energie wirkt auf viele eher abschreckend.
Nee nee, bitte keine Pauschalisierungen.
Internet war weg und dadurch Kommentar weg. Bin gerade zu müde, alles noch einmal zu rekapitulieren.
Schade, weil: hätte mich schon interessiert :)
Ok, dann bin ich ein Mann. Spaß beiseite. Männer sehen mit 20 zum Teil am besten aus, wenige auch noch später. Als junges Mädchen wirst du als Chick wahrgenommen. Es geht nicht nur um Biologie.
Mein Mann fühlt sich inzwischen zu alt für weitere Kinder, da macht es Sinn, mir nun einen jüngeren Mann zu suchen. Warum ist ein Jason Momoa mit einer 11 Jahre Älteren zusammen, warum gibt es das Caroline- Beil- Phänomen, immer mehr Frauen haben einen jüngeren Partner.
Junge Mädchen nerven einen alten Sack schnell, der will eigentlich seine Ruhe haben. Mir sagte, als ich 25 war, ein Apotheker: vom Hormon- Level, vom Sex her, passen junge Männer mit Frauen Ende 30 am besten zusammen.
Ich glaube, alles wird immer individueller. Es kommt zuerst auf den Menschen an, nicht nur auf‚s Alter.
Buss scheint mir dann doch sehr vereinfacht trivial zu sein. ; )
Hey R,
Du hast vollkommen recht, bei uns Menschen geht es in der Praxis nicht nur um Biologie, sondern auch um Kultur und außerdem noch um ein paar andere Dinge, wie zum Beispiel Praktikabilität. Es gibt schlicht und einfach nicht genug 20jährige Mädels, damit jeder Mann eine haben könnte ;)
Was Buss untersucht hat, sind Tendenzen, die in Form von Instinkten zwar mitschwingen, aber so leise, dass sich die Folgen nur statistisch nachweisen lassen. Statistisch betrachtet sind Männer etwas Älter als ihre Partnerinnen, aber es gibt genug Gegenbeispiele wo es andersrum ist.
Viele Grüße,
Jan
Das sind einige erstaunliche Zitate. Vielen Dank für das Teilen mit uns! Wahre Liebe wünscht das Glück für die Person, die du liebst, ob du es machst, dass diese Person glücklich oder jemand anderes ist. Wirklich toller Beitrag! Jeder einzelne Zitat ist hilfreich und inspirierend.
Mir fehlt beim Fazit, dass das genau so einfach abzulegende „Prägungen” sind wie die Reaktion, auf schlangenähnliche Dinge reflexartig mit dem Stock einzuschlagen, sich nachts zum Schlafen in Bäume zurück zu ziehen oder auf der Autobahn sein Revier mit der Lichthupe abzustecken. ;)
Soll heißen: ja, super, olle Kamellen – aber da wir mittlerweile seit ein paar zehntausend Jahren das Feuer gezähmt haben, hat niemand eine Entschuldigung, sich auf so einen Atavismus zurückzuziehen. (Ich spreche hier als jemand, der in einer polyamoren Beziehung lebt, deren Beteiligte sich nie aufs Bankkonto geschaut haben)
Versorgerschemata haben sich zum Glück mittlerweile überlebt und niemand ist seinen Trieben ausgeliefert.
Ich finde Bücher, die derart ausgelatschte Allgemeinplätze als „neue Erkenntnisse der Verhaltensforschung” propagieren (erinnert sich noch jemand an diese unsäglichen „Warum Frauen immer Schuhe kaufen.…”-Bücher aus den Neunzigern? Selbe Chose), suspekt. Mir kommt dann immer der leise Verdacht, dass da ein Autor die patriarchale Anspruchshaltung der Fünfziger gern zementiert hätte. ;) Gerade Quark wie das „nice Guy”-Schema und die Red Pill-Typen zeigen, dass das bei den (möglicherweise sogar freiwillig) Abgehängten der sozialen Veränderungen durchaus auf fruchtbaren Boden fallen kann. Und das ist sehr bedenklich! (Disclaimer: Ich habe das Buch nicht gelesen, ich schöpfe aus Deiner Zusammenfassung. Sollte ich dem Autor damit Unrecht tun, täte mir das Leid!)
Guten Tag Madame, David Buss zeigt in dem Buch Versuchsergebnisse, die auf ererbte Verhaltenstendenzen hinweisen. Er schreibt nicht, ob das gut, schlecht oder wünschenswert ist. Und, gerade je mehr ich über meine Verhaltenstendenzen weiß, desto weniger bin ich ihnen „ausgeliefert”. Eine Diskussion über das Stanley-Milgram-Experiment hat mich auch stärker imprägniert gegenüber „Autoritäten” (griechisch für: armes Würstchen mit Profilneurose). Ich lebe übrigens auch poly.
Hallo Madame Graphisme,
Vielen Dank für deinen Kommentar. Das Buch ist ein Lehrbuch, mittlerweile in der 5ten Auflage, also nicht ganz neu. Der Autor ist Professor David Buss, einer der „Erfinder” dieses Forschungszweigs. Dass er irgendwelche Ansprüche zementieren will, glaube ich nicht.
Wenn du dich mit dem Thema schon auskennst, erfährst du hier vermutlich nicht viel Neues. Die Erkenntnisse (eigentlich sind es nur Theorien) sind nicht neu. Aber muss denn immer alles neu sein?
Ich glaube übrigens nicht, dass man diese „Prägungen” so einfach ablegen kann. Und von welchen Prägungen sprechen wir überhaupt? Davon, dass Männer die Attraktivität einer Frau hauptsächlich an ihrem Äußeren festmachen, und dass sich Frauen eher in das reiche Arschloch, als in den netten Versager von nebenan verlieben (überspitzt formuliert)?
Im Grunde ist es das das gleiche wie mit dem Zucker: Die Evolution hat uns darauf abgerichtet, Zucker zu mögen. Unser Belohnungszentrum fährt da voll drauf ab. Man MUSS diesen Gelüsten natürlich nicht zwangsweise folgen, aber geh mal in den Supermarkt und schau, was die Leute in den Einkaufswagen packen.
Der Punkt ist: Uns den Impulsen und Trieben zu widersetzen, kostet jedes Mal Willenskraft, die nur in begrenztem Umfang zur Verfügung steht. Wir können uns also einzelnen Impulsen und Trieben widersetzen, aber nicht allen Trieben und Impulsen. Außer vielleicht man meditiert fünf Stunden täglich.
Finde es übrigens sehr interessant, dass du persönlich einen Weg gefunden zu haben scheinst. Hast du dich wirklich mithilfe deines Verstandes deiner Triebe und Impulse widersetzt? Oder hast du einfach nur andere Triebe und Impulse, als die meisten anderen Menschen und bist eben nur diesen gefolgt. Menschen sind ja nicht alle baugleich.
Über Homosexualität hat man bis vor kurzem ja auch geglaubt, dass das nur eine Art „Denkfehler” sei, dem sich die „Betroffenen” widersetzen können, wenn man sie per Gesetz dazu zwingt. Heute weiß man es besser.
Viele Grüße,
Jan
Ich würde Homosexualität nicht neben ein Denkmodell stellen, das in der Grauzone zwischen Soziologie und Psychologie mäandert. Denn gerade die Fehlurteile über sexuelle Devianzen (jede!) sind ja mit die grandiosesten Beispiele für „das ist im Menschen eben so drin!”, die man sich denken kann. Oder habe ich deine Aussage diesbezüglich exakt um 180° gedreht aufgefasst?
Ich halte eben die Willenskraft und die Fähigkeit zur aufgeschobenen Triebbefriedigung für einen Kern der Zivilisation. Natürlich leben wir nicht in einer idealen Welt – aber man sollte sich dennoch bemühen, die eigenen Entscheidungen nicht von Drüsen treffen zu lassen. ;)
Insofern ist das Buch vermutlich nicht verkehrt – um zu zeigen, was man besser NICHT auf den Fahrersitz der Körperkutsche lässt.
(Dennoch halte ich viele dieser Blanket Statements für stark zeitgeistgefärbt und würde sie mit einem ganz, ganz großen Salzkorn nehmen!)
Da ich dir gerade nicht wirklich folgen kann, kann ich dir auch nicht sagen, ob du meine Aussage richtig aufgefasst hast :D
Was ich mit dem Homosexualitätsbeispiel sagen wollte: Meiner Auffassung nach neigen Menschen dazu, die Macht des Willens massiv zu überschätzen. Wir gehen davon aus, dass ein Mensch grundsätzlich alles anders machen könnte, wenn er nur auf einer rationalen Ebene wollte. Ich glaube, dass dieser Irrglaube daher rührt, dass wir bezüglich unseres eigenen Verhaltens der Illusion aufsitzen, wir würden uns völlig frei entscheiden. Und diese Illusion übertragen wir auf andere Menschen. Tatsächlich rationalisieren wir aber oft nur. Wir handeln erst gemäß unserer Triebe und Impulse und reden uns dann nachträglich ein, dass wir das so gewollt haben. Das Gedächtnis passt Erinnerungen nachträglich so an, dass sie besser zu den aktuellen Tatsachen passen. Zu diesem Thema hatte ich
hier mal ein interessantes Buch vorgestellt.
Dass man sich bemühlen sollte, die Entscheidungen nicht „von der Drüse” treffen zu lassen, sehe ich übrigens nicht anders als du. „Man sollte” heißt aber nicht zwangsläufig, dass es immer möglich ist. Die Drüsen haben Millionen Jahre lang das Verhalten aller Lebewesen diktiert. Warum sollten wir davon befreit sein, nur weil wir jetzt in Häusern wohnen, Autos fahren und Regierungen wählen? Wenn nicht Drüse unser Verhalten bestimmt, wer bestimmt bestimmt es dann?
Meine Sicht der Dinge muss natürlich nicht den Tatsachen entsprechen. Sie basiert auf dem, was ich über das Thema gelesen und beobachtet habe.
Hallo Jan, herzlichen Glückwunsch dafür, dass Du es geschafft hast, das Buch von David Buss zu lesen. Interessanterweise habe ich es jetzt gerade im Urlaub dabei und unternehme meinen dritten Versuch, mich hindurch zu arbeiten. Ich finde es inhaltlich sehr interessant und relevant, aber sehr schwergängig zu lesen.
Hallo Alexander,
Danke :) das Buch von Buss ist tatsächlich nicht gerade das einfachste Buch. Ich wünsche dir viel Erfolg bei deinem dritten Anlauf und einen schönen Urlaub.
Viele Grüße,
Jan