Die Zerstö­rung der Fake-Ratgeber (auf Amazon)

Zuletzt aktua­li­siert am 9. Februar 2021 von Dr. Jan Höpker.

Nun wird auch Amazon Deutsch­land mit Schrott­bü­chern von Fake-Experten über­flutet. Dahinter stecken Schrott­buch-Unter­nehmer, die am Fließband produ­zieren und nicht einmal vor ernsten Themen wie Krank­heiten zurückschrecken.

Inhalt­lich sind diese Ratge­ber­bü­cher unter­ir­disch schlecht, aber dank unfairer Tricks verkaufen sie sich irre gut. Einige Themen­be­reiche werden bereits von Fake-Experten dominiert. Wie Johannes Haupt in einem ähnlichen Artikel erklärt, wird allen Lesern, Verlagen und ehrlichen Autoren großer Schaden zugefügt.

Dass das Problem existiert, ist Amazon offen­sicht­lich bekannt. Jeff Bezos‘ eigene Zeitung, The Washington Post, hatte schon 2015 in einem ausführ­li­chen Artikel auf das Problem der Fake-Experten aufmerksam gemacht.

Was sind Schrottbücher?

Schrott­bü­cher sind Ratge­ber­bü­cher, die von Billig-Ghost­wri­tern ohne fachliche Expertise geschrieben werden. Da bei ihrer Vermark­tung gekaufte Rezen­sionen sowie Pseud­onyme mit erfun­denen Quali­fi­ka­tionen und andere Lügen zum Einsatz kommen, entsteht der falsche Eindruck, es handele sich um hoch­wer­tige Bücher echter Experten, von denen Tausende Leser hellauf begeis­tert seien.

Wo kommen die Schrott­bü­cher her?

Das Geschäfts­mo­dell ist simpel:

Zuerst wählt man eine Nische, in der eine Nach­fragen nach Ratge­ber­bü­chern besteht. Dann rekru­tiert man einen Ghost­writer, der sich einen Text aus den Fingern saugt und/oder diesen aus dem Internet zusammenkopiert.

Und damit das Werk gekauft wird, erfindet man einen Experten, der es angeblich geschrieben haben soll.

Da die Schrott­buch-Unter­nehmer an allem, außer an verkaufs­starken Covern und Fake-Rezen­sionen sparen, erreichen sie hohe Margen. Und wenn sie ihre Gewinne in neuen Schrott reinves­tieren, wächst ihr Business exponentiell.

Im Folgenden beschreibe ich die Entste­hung der Schrott­bü­cher noch einmal im Detail. Wer mag, kann diesen Teil über­springen, um weiter unten zu erfahren, woran man die Schrott­bü­cher (und Fake-Experten) leicht erkennen kann.

Schritt 1: Nischenrecherche

Da die Schrott­buch-Unter­nehmer nicht an guten Büchern, sondern nur am schnellen und bequemen Geld inter­es­siert sind, greifen sie nur solche Nischen an, bei denen sie glauben, die bereits exis­tie­renden Bücher schlagen zu können.

Daten­kraken wie Helium10 stellen ihnen alle erdenk­li­chen Markt­daten und Infor­ma­tionen über die Konkur­renz zur Verfügung.

Schritt 2: Einen Ghost­writer rekrutieren

Die Schrott­buch-Unter­nehmer schreiben nicht selbst – sie lassen schreiben. Preis­güns­tige Texter finden sie auf Markt­plätzen wie content​.de oder text­broker. Oder sie schalten selbst Anzeigen bei Jobbörsen oder eBay Kleinanzeigen.

Die Honorare der Billigg­host­writer fangen bei etwa einem Cent pro Wort an. Aller­dings hat sich in der Szene herum­ge­spro­chen, dass man in dieser Preis­ka­te­gorie (wir sprechen von ca. 200 € für ein komplettes Buch) keine »Qualität« bekommt.

Die meisten aktuellen Schrott­bü­cher dürften für 2 bis 3 Cent pro Wort geschrieben worden sein, was rund 400 bis 700 € pro Buch entspricht.

Screen­shot vom Jobportal Young­Ca­pital | Der Loewen­stein Verlag (J. Loewen­stein Media GmbH bzw. Loewen­stein Inter­na­tional GmbH) sucht nach studen­ti­schen Ghost­wri­tern für Ratge­ber­bü­cher. Der Verlag steckt unter anderem hinter dem Pseudonym Matthias Brandt, einem angeb­li­chen Manage­ment-Trainer, der über jahre­lange Erfahrung als Unter­nehmer und Führungs­kraft verfügen soll.

Dass Ghost­writer, die ihre Dienst­leis­tung zu solch niedrigen Preisen anbieten, wahrlich keine Experten auf irgend­einem Gebiet sein können, geschweige denn einen Anreiz haben, gründlich zu recher­chieren, versteht sich von selbst.

Zu Honoraren von lediglich ein paar Hundert Euro für das Schreiben eines kompletten Buches kann man nicht mehr erwarten als sinn­ge­mäßes oder sogar wört­li­ches Abschreiben aus Blog­ar­ti­keln oder Wikipedia – oder dass der Ghost­writer die immer gleichen Klischees, Binsen­weis­heiten und Allge­mein­plätze immer wieder umfor­mu­liert, um die Seiten zu füllen.

Was diese Bücher zu Fake-Ratgebern macht, ist die Zutat, die sie nicht enthalten: Expertenwissen.

Viele Schrott­bü­cher fallen außerdem durch zahl­reiche Formatierungs‑, Recht­schreib- und Satz­bau­fehler auf.

Schritt 3: Ein verkaufs­starkes Cover designen lassen

Cover­de­si­gner lassen sich auf Markt­plätzen wie fiverr​.com finden, wo die Preise schon bei fünf Euro anfangen. Doch am Cover zu sparen, wäre dumm, denn das Cover entscheidet darüber, ob die Ziel­gruppe anbeißt.

Bis 2019 konnte man die Schrott­bü­cher auf den ersten Blick am Cover erkennen. Doch mitt­ler­weile haben zumindest einige Schrott­buch-Unter­nehmer Cover im Einsatz, die sich kaum von denen großer Verlage unterscheiden.

Immer öfters tragen die Fake-Ratgeber sogar Logos frei erfun­dener Verlage.

Schritt 4: Einen Experten-Autor erfinden

Wenn die Ziel­gruppe wüsste, wer das Buch geschrieben hat und wie es entstanden ist, wäre das Interesse nahe null.

Der Schrott­buch-Unter­nehmer erfindet daher ein Pseudonym, damit die Ziel­gruppe glaubt, das Buch sei von einem echten Experten geschrieben worden.

Für das Autoren­foto kauft der Schrott­buch-Unter­nehmer soge­nannte Stock­fotos, die Kompetenz ausstrah­lende Models zeigen. Diese gibt es schon für kleines Geld bei Anbietern wie depo​sit​photos​.com oder sogar kostenlos bei pixabay​.com.

Der zum Foto passende Autoren­name wird genauso frei erfunden wie die Biografie des angeb­li­chen Autors. Letztere wird mit erfun­denen persön­li­chen Erfolgen und Studi­en­ab­schlüssen geschmückt. Um nicht aufzu­fliegen, werden die Stationen vage formu­liert. Zum Beispiel steht in vielen erfun­denen Biogra­fien von Fake-Experten, dass der Autor »im Bereich Psycho­logie« studiert habe.

Der Fake-Experte Konrad Sewell (Screen­shot) | Das Foto zeigt ein Model (Quelle des Stock­fotos) und der Lebens­lauf dürfte ebenso frei erfunden sein wie der Doktor­titel. Miss­brauch von Titeln ist übrigens eine Straftat, für die man sogar ins Gefängnis kommen kann. (Update: Die Autoren­be­schrei­bung von Konrad Sewell wurde inzwi­schen abge­än­dert.)

Schritt 5: Positive Rezen­sionen kaufen

Der Schrott­buch-Unter­nehmer weiß: Um eine hohe Konver­si­ons­rate zu erzielen, braucht sein Buch positive Rezen­sionen. Es können aber Monate verstrei­chen, ehe die ersten Rezen­sionen auf natür­li­chem Wege entstanden sind; und wenn diese negativ sind, wird das Buch ein Flop.

Dieses Risiko möchte ein Schrott­buch-Unter­nehmer nicht eingehen. Deswegen »generiert« er die seiner Meinung nach notwen­dige Anzahl an positiven Rezen­sionen einfach selbst – zum Beispiel indem er sie einkauft oder sich mit anderen Schrott­buch-Unter­neh­mern zum gegen­sei­tigen Rezen­sieren verab­redet. Soge­nannte Rezi-Tausch­gruppen gibt es zum Beispiel bei Facebook.

Noch vor wenigen Jahren haben Schrott­buch-Unter­nehmer typi­scher­weise an die 20 Rezen­sionen pro Buch generiert. Da aber viele von ihnen offenbar der Auffas­sung sind, dass ihre Bücher mehr Rezen­sionen brauchen als die Bücher der Konkur­renz, ist ein regel­rechtes Wett­rüsten entbrannt.

Heut­zu­tage erhalten die Schrott­bü­cher typi­scher­weise bereits in den ersten Wochen 50 bis 100 lobhu­delnde Fake-Rezensionen.

(In meinem Artikel Die Zerstö­rung der gekauften Rezen­sionen berichte ich ausführ­lich über die Fake-Rezen­sionen der Schrottbücher.)

Rezi-Tausch­partner gesucht (Screen­shot aus Facebook) | In einschlä­gigen Facebook-Gruppen werden Rezen­sionen zum Kauf und Tausch angeboten.

Schritt 6: profi­table Werbe­an­zeigen schalten

Die meisten Schrott­buch-Unter­nehmer machen ihre Werke über Werbe­an­zeigen bekannt. Doch aufgrund der wach­senden Beliebt­heit der Amazon-Ads klettern die Klick­preise in die Höhe, sodass insbe­son­dere preis­güns­tige Bücher nicht mehr profi­tabel beworben werden können.

Bei hoch­prei­sigen Büchern lohnen sich Werbe­an­zeigen nach wie vor. Das dürfte mit ein Grund sein, warum die Schrott­buch-Unter­nehmer mehrere Bücher jeweils eines Pseud­onyms zu Bundles zusam­men­fügen, die sie zu unver­schämt hohen Preisen von bis zu 69 Euro verkaufen.

Inter­es­san­ter­weise werden die Kindle-Ausgaben der über­teu­erten Bundles in den ersten Tagen für nur 99 Cent verkauft, obwohl die Einzel­titel, die in den Bundles enthalten sind, ein Viel­fa­ches davon kosten. Diese irra­tional erschei­nende Preis­ge­stal­tung dient der preis­güns­tigen Beschaf­fung von Rezensionen.

Schritt 7: Den Gewinn reinvestieren

Der aus dem Verkauf erzielte Gewinn wird in die Produk­tion neuer Schrott­bü­cher gesteckt. So lassen die Schrott­buch-Unter­nehmer in immer kürzeren Abständen immer mehr Bücher produ­zieren. Die flei­ßigsten unter ihnen haben bereits eine drei­stel­lige Anzahl an Büchern unter verschie­denen Pseud­onymen veröffentlicht.

Das Geschäfts­mo­dell verbreitet sich wie ein Virus

Einige Kindle-Unter­nehmer haben bereits zu einem anderen Geschäfts­mo­dell gewech­selt, mit dem sich noch mehr Geld verdienen lässt: Sie bringen anderen Menschen bei, wie man im E‑Book‑, Kindle- oder KDP-Business leichtes Geld verdient. Stefan James von Project­Li­fe­Mas­tery hat schon mehr als eine Million Follower auf seinen englisch­spra­chigen Social-Media-Kanälen.

Im deutsch­spra­chigen Raum gehört Grigori Kalinski, der sich selbst »der E‑Book Coach« nennt, zu den Vorrei­tern. In einem Interview mit dem TV-Sender Hamburg1 (siehe Video) erklärt er seine Idee: Jeder kann ins E‑Book-Business einsteigen, auch wenn er wenig Zeit und kein Start­ka­pital hat. Man muss nicht einmal schreiben können.

Das Interview und die Werbe­vi­deos, die Kalinski auf Facebook schaltet, dürften vor allem solche Menschen anziehen, die am schnellen und bequemen Geld inter­es­siert sind. Den gleichen Effekt werden auch die zahl­rei­chen YouTube-Inter­views haben, in denen er mit seinen fort­ge­schrit­tenen Schülern über deren angeblich hohes vier­stel­liges Einkommen im Kindle-Business spricht.

Dass vom »E‑Book-« oder »Kindle-Business« die Rede ist, dürfte histo­ri­sche Gründe haben. Das meiste Geld verdienen diese Leute längst mit gedruckten Taschen­bü­chern. (Print-on-Demand macht es möglich.)

Screen­shot aus YouTube | Die Inter­views, die »der E‑Book Coach« Grigori Kalinski mit seinen Schülern führt, dürften vor allem solche Menschen anziehen, die am schnellen Geld inter­es­siert sind.

Was sind das für Menschen, die ins Kindle-Business einsteigen? Anhand der Fragen, die diese in einschlä­gigen Inter­net­foren stellen, lässt sich unschwer erkennen, dass zumindest einige von ihnen keine Ahnung haben, was sie da überhaupt tun:

Typische Fragen von Kindle-Unter­neh­mern in einschlä­gigen Foren (Screen­shots aus Facebook) | Wie man sieht, wissen diese Leute einfach nicht, was sie tun. Und diesen beiden muss man noch zugute heißen, dass sie wenigsten nach­fragen. Andere machen einfach, ohne sich zu informieren ...

Einige Schrott­buch-Unter­nehmer scheinen zu glauben, dass sie das Urhe­ber­recht außer Kraft setzen können, indem sie fremde Texte aus dem Internet leicht abändern. Tatsäch­lich habe ich zwei meiner eigenen Blog­ar­tikel in minimal abge­än­derter Form in zwei Werken des Fake-Experten Tilo Kuhn wiedergefunden.

Der Plagiator hatte lediglich hier und da ein Wort durch ein Synonym ausge­tauscht und einige Sätze umge­stellt. Bei genauerem Hinsehen habe ich dann fest­ge­stellt, dass die entspre­chenden Bücher ausschließ­lich aus leicht abge­wan­delten fremden Blog­ar­ti­keln bestanden. (Inzwi­schen wurden die Plagiaten aus dem Verkehr gezogen.)

Auf Kalinskis Website bedankt sich der für Tilo Kuhn verant­wort­liche Schrott­buch-Unter­nehmer in einem Video­tes­ti­mo­nial für »4254€ im Monat durch Grigoris Coaching«.

Was am beun­ru­hi­gendsten ist: Es kommen ständig neue Schrott­bü­cher dazu und sie sind immer schwerer zu erkennen, weil die Schrott­buch-Unter­nehmer schnell dazu­lernen. Längst werden auch schlechte Rezen­sionen generiert, aber so, dass sie das entspre­chende Buch trotz weniger Sterne wärmstens empfehlen.

Außerdem werden vernich­tende negative Rezen­sionen aktiv versteckt, indem man einfach bei einem Dutzend zufällig ausge­wählter positiver Rezen­sionen zigmal auf den nützlich-Button klicken lässt.

Die neueste Waffe der Schrott­buch-Unter­nehmer: nützlich-Klicks (Screen­shot aus einschlä­giger Facebook-Gruppe) | Indem man ausge­wählte positive Rezen­sionen mehrfach »nützlich« klicken lässt, vermit­telt man dem Algo­rithmus von Amazon, dass diese besonders relevant sind. Vernich­tende negative Rezen­sionen, die ein Buch von echten Lesern bekommen hat, lassen sich mit diesem Trick nach hinten schieben, sodass sie auf der Verkaufs­seite nicht mehr angezeigt werden.

Nur drei Sterne, aber positiver Text (Screen­shots) | Zu den Schrott­bü­chern der mutmaß­li­chen Fake-Experten gibt es vermehrt Rezen­sionen, die zwar nur drei Sterne vergeben, das Buch aber trotzdem wärmstens empfehlen. So können Kunden überzeugt werden, die 5‑Sterne-Rezen­sionen nicht trauen und daher bewusst nur die Rezen­sionen mit zwei, drei oder vier Sternen lesen.

Man hat das Gefühl, es mit Kindern zu tun zu haben, für die das Schrott­buch-Business eine Art Compu­ter­spiel ist und die nicht zu reali­sieren scheinen, dass hinter ihren Verkaufs­zahlen echte Menschen mit echten Nöten und Problemen stehen, denen sie mit ihrem Verhalten schaden.

Da es keine scharfe Grenze zwischen ehrlichen Büchern und eindeu­tigem Fake gibt, muss jeder Leser selbst entscheiden, wo er seine Grenze ziehen möchte.

Meine Grenze verläuft dort, wo Fake-Experten-Pseud­onyme mit erfun­denen Quali­fi­ka­tionen sowie Fake-Rezen­sionen einge­setzt werden.

Bevor ich Sach- und Ratge­ber­bü­cher lese, um mir neues Wissen anzu­eignen, möchte ich wissen, aus wessen Kopf dieses Wissen stammt. Das Wissen von erfah­renen Experten inter­es­siert mich sehr. Aber vor den Ergüssen irgend­wel­cher Billigg­host­writer, die über keinerlei Exper­ten­wissen verfügen, möchte ich mich, mein Geld und meine Zeit schützen können.

Jeder Mensch sollte das Recht habe, schlechte Bücher zu veröf­fent­li­chen, aber niemand hat das Recht, seine Leser und alle ehrlichen Autoren zu betrügen.

Wie man Schrott­bü­cher und Fake-Experten erkennt

Es folgen sieben Merkmale, an denen man Schrott­bü­cher und Fake-Experten leicht erkennen kann.

Diese Merkmale sollten nicht als Beweise, sondern als Indizien verstanden werden. Je mehr Merkmale auf ein Buch zutreffen, umso größer ist die Wahr­schein­lich­keit, dass es sich um ein Schrott­buch bzw. einen Fake-Experten handelt.

#1 | Unge­wöhn­lich viele Veröf­fent­li­chungen in kurzer Zeit

Etwas zu produ­zieren, das die Bezeich­nung »Buch« verdient, dauert mehrere Monate oder sogar noch länger. Bei Experten, die im Monats- oder gar Wochen­rhythmus neue Bücher veröf­fent­li­chen, ist wahr­schein­lich etwas faul.

Hinter dem Pseudonym Viktoria Lakefield steckt ein besonders fleis­siger Unter­nehmer: Zwischen dem 23. Juni und dem 1. Dezember 2019 sind 12 Bücher unter ihrem Namen erschienen.

Viktoria Lakefield ist nicht nur selbst ein Fake, sie hat auch einen Fake-Ehemann: William Lakefield. Dieser wird als Selfmade-Multi­mil­lionär und Finanz-Experte mit Univer­si­täts­ab­schluss von »einer der renom­mier­testen Univer­si­täten in Amerika« präsen­tiert. Weil Lakefield Phil­an­trop ist, gibt er sein Exper­ten­wissen, dem er sein angeblich acht­stel­liges Vermögen zu verdanken hat, in Form von Finanz­rat­ge­bern an die Nachwelt weiter.

Die Masche zieht: Lakefields erfolg­reichstes Buch Aktien für Einsteiger rankt zum Zeitpunkt des Erschei­nens dieses Artikels (8. Januar 2020) auf Platz 73 der Amazon-Charts und dürfte damit zwischen 500 und 1.000 € pro Tag einspielen.

Wenig hilfreich: Wer nach »William Lakefield« googelt, bekommt die ersten Sätze der erfun­denen Lebens­ge­schichte aus der bei Amazon hinter­legten Autoren­bio­grafie noch einmal angezeigt.

Der Fake-Experte William Lakefield (Screen­shot von Google) | Wer nach »William Lakefield« googelt, bekommt die ersten Sätze der erfun­denen Lebens­ge­schichte aus der bei Amazon hinter­legten Autoren­bio­grafie noch einmal angezeigt.

Dem real exis­tie­renden Wupper­taler Foto­mo­dell und Coach Michael Weiger dürfte der Fake-Experte William Lakefield aus einem ganz anderen Grund ein Dorn im Auge sein: Es sind seine Fotos, die für William Lakefield verwendet wurden.

#2 | Unpas­sende Kategorien

Fast immer sind die Schrott­bü­cher in Kate­go­rien einsor­tiert, die mit dem Thema des Buches überhaupt nichts zu tun haben. Der Screen­shot zeigt die Kate­go­rien zweiter Bücher zum Thema Selbstdisziplin:

Unpas­sende Kate­go­rien | Screen­shots der Kate­go­rien zweier Bücher zum Thema Selbst­dis­zi­plin. Gezeigt sind jeweils drei (von bis zu zehn) völlig unpas­sende Kate­go­rien, in welche die Bücher einge­ordnet wurden, um den Best­sel­ler­status zu erlangen.

Und hier ein Lern­rat­geber für Studenten:

Nicht nur unpassend, sondern auch pietätlos (Screen­shot) | Das Buch Der grosse Uni-Ratgeber Bestnote auf Knopf­druck des Pseud­onyms Matthias Brandt ist »Best­seller Nr. 1« in der Kategorie Wider­stand im Dritten Reich.

Zur Erklärung: Bei Amazon können E‑Books und Taschen­bü­cher in jeweils bis zu zehn Kate­go­rien einge­ordnet werden, wobei die Auswahl der Kate­go­rien nicht von Amazon, sondern vom Publisher selbst getroffen wird.

Hinter den falschen Kate­go­rien steckt Kalkül: Dasjenige Buch, welches sich innerhalb irgend­einer der Kate­go­rien, in die es einge­ordnet ist, am öftesten verkauft, erhält die orange hinter­legte Kenn­zeich­nung »Best­seller«.

Diese Kenn­zeich­nung (Best­seller Badge) taucht nun überall bei Amazon neben dem Cover des Buches auf und bringt mehr Inter­es­senten dazu, sich für dieses Buch zu entscheiden, weil sie annehmen, dass das Buch auch von vielen anderen Kunden gekauft wird.

Wenn es den Verkauf fördert, sortieren die Schrott­buch-Unter­nehmer ein Buch über Selbst­dis­zi­plin schon mal in Kate­go­rien wie Oper, Indus­trie­ge­bäude und Kfz-Technik ein.

Der Best­seller Badge (Screen­shot) | So erscheint ein Buch, das in mindes­tens einer Kategorie »Best­seller« ist, überall in den Such­ergeb­nissen. Der mit oranger Farbe hinter­legte Best­seller Badge (links oben) wirkt sich positiv auf die Verkäufe aus, weshalb die Schrott­bü­cher mitunter in völlig unpas­sende Kate­go­rien einsor­tiert werden. Das Buch auf dem Screen­shot ist unter anderem in der Kategorie Pop (Musik) Bestseller.

#3 | Dünnes Heftchen (aber 3D-Mockup zeigt dickes Buch)

Obwohl die meisten Schrott­bü­cher zwischen zehn und 17 € kosten, sind sie oft so dünn, dass sie kaum die Bezeich­nung »Buch« verdienen. Die meisten Schrott­bü­cher haben einen Umfang von nur etwa 30 bis 120 Seiten.

Dabei kann der Umfang des tatsäch­li­chen Inhalts sogar noch deutlich geringer sein. Nicht selten wird die Seiten­zahl durch unnötig viele Anhang-Seiten in die Höhe getrieben. Inhalts­ver­zeichnis, Autoren­bio­grafie, Haftungs­aus­schluss, Urhe­ber­rechts­hin­weise, Impressum, Leer­seiten für Notizen, Quel­len­an­gaben, Werbung für andere Schrott­bü­cher etc. können in Summe 20 oder mehr Seiten füllen.

Um von der geringen Seiten­zahl abzu­lenken, werden häufig soge­nannte 3D-Mockups, die ein dickes Buch zeigen, in die Buch­be­schrei­bung eingefügt.

Ein Beispiel: Das Buch Selbst­be­wusst­sein von Julius Loewen­stein hat nur 61 Seiten, aber das 3D-Mockup sugge­riert ein Buch von mindes­tens 200 Seiten:

Irre­füh­rendes 3D-Mockup (Screen­shot) | Das Buch Selbst­be­wusst­sein von Julius Loewen­stein hat nur 61 Seiten (siehe roter Pfeil), aber das 3D-Mockup sugge­riert ein Buch von mindes­tens 200 Seiten.

Inter­es­san­ter­weise gibt es zu den entspre­chenden Büchern auffal­lend oft noch genau eine(!) 5‑Sterne-Rezension mit mehreren Kunden­fotos, auf denen man die Dicke des Buches jedoch nicht erkennen kann:

Eine Rezension mit Kunden­fotos (Screen­shot) | Auf den Fotos, die dieser Rezensent zusammen mit seiner Rezension veröf­fent­licht hat, ist nicht zu erkennen, dass es nur ein dünnes Heftchen von 61 Seiten ist.

Warum sollte ein ehrlicher Rezensent solche Fotos veröf­fent­li­chen? Würde man ange­sichts der geringen Seiten­zahl des Buches nicht eher diese Art von Foto erwarten:

Eine authen­ti­sche Rezension mit Kunden­fotos (Screen­shot) | Auf dem linken Foto ist die tatsäch­liche Dicke des Buches gut zu erkennen.

#4 | Das Autoren­foto ist ein gekauftes Stockfoto

Hier hilft die umge­kehrte Bilder­suche von Google. Wenn das Autoren­foto auf Stockfoto-Seiten wie shut­ter­stock, pixabay oder depo­sit­photos gefunden wird, ist es ein gekauftes Stockfoto, welches nicht den Autor des Buches, sondern ein Model zeigt. In dem Fall ist es eindeutig: Der Autor ist Fake!

Es folgen einige konkrete Beispiele:

Konrad Sewell

Konrad Sewell, ein angeblich »promo­vierter Jurist«, der eine »Weiter­bil­dung im Bereich Psycho­logie und Verhal­tens­weisen« absol­viert haben soll, bringt es auf zehn Bücher in weniger als zehn Monaten (18. Februar bis 27. November 2019). Das Autoren­foto wurde bei shut­ter­stock gekauft (siehe hier).

Der frei erfundene Experten-Autor Konrad Sewell (Screen­shot) | Das Foto wurde bei shut­ter­stock gekauft (siehe hier). (Update: Die Autoren­be­schrei­bung von Konrad Sewell wurde inzwi­schen abge­än­dert.)

Anthony Richards, Chris­to­pher Lodge und Sophie Baker

Das Autoren­foto von Anthony Richards wurde nicht gekauft, sondern geklaut: Der Mann auf dem Foto heißt in Wirk­lich­keit Dr. Craig Considine und er ist Islam­wis­sen­schaftler an der Rise Univer­sity in Houston, Texas. Auf Amazon UK nutzt Considine das gleiche Foto in seinem eigenen Autoren­profil.

Der Diebstahl war Irene Gronegger aufge­fallen. Auf ihrer Webseite berichtet die Jour­na­listin, welche Antwort sie von Dr. Considine bekam, nachdem sie ihn wegen des geklauten Fotos ange­schrieben hatte.

Inter­es­san­ter­weise ist die Autoren­be­schrei­bungen von Anthony Richards mit derje­nigen von Chris­to­pher Lodge aufs Wort identisch (nur der Name wurde ausge­tauscht). Und wie Irene Gronegger in ihrem oben bereits erwähnten Artikel schreibt, ist im Impressum eines der Bücher von Sophie Baker der Anthony Richards-Verlag aus Düssel­dorf angegeben (der aller­dings weder Google noch der Deutschen Natio­nal­bi­blio­thek bekannt ist).

Hinter Anthony Richards, Sophie Baker und Chris­to­pher Lodge scheinen die gleichen Personen zu stecken. Im Impressum eines der Bücher von Chris­to­pher Lodge ist eine Firma angegeben: RPS Handel UG. Die beiden Geschäfts­führer hatten 2017 einen Auftritt in der bekannten TV-Show Die Höhle der Löwen.

Einige Stock­fotos scheinen besonders beliebt zu sein:

Drei Pseud­onyme, aber das gleiche Foto­mo­dell (Screen­shots von Amazon) | Gehen den Schrott­buch-Unter­neh­mern etwa die Stock­fotos für ihre Fake-Experten Pseud­onyme aus? Die Anzahl der Fake-Experten-Pseud­onyme dürfte in die Hunderte gehen.

Matthias Brandt

Laut Autoren­be­schrei­bung ist Matthias Brandt ein Manage­ment-Trainer, der über jahre­lange Erfahrung als Unter­nehmer und Führungs­kraft verfügen soll. Außerdem soll er angeblich Leiter einer Manage­ment Agentur in Hamburg sein. 

Doch die BM Brandt-Manage­ment Agentur (der Name der Agentur wurde inzwi­schen aus der Autoren­be­schrei­bung entfernt) existiert ebenso wenig wie Matthias Brandt selbst. Es sei denn, Brandt ließ sich einer gesichts­chir­ur­gi­schen Behand­lung unter­ziehen, die ihn 20 Jahre älter aussehen lässt.

Bis Juni 2020 sah Matthias Brandt so aus:

Altes Autoren­profil von Matthias Brandt (Screen­shot) | Die Fotos zeigen einen jungen Mann um die 30, bei dem es sich laut Autoren­be­schrei­bung um einen ehema­ligen Sport- und Mathe­lehrer aus Hamburg handeln soll.

Dann sah er plötzlich so aus (Das Foto stammte von depo­sit­photos):

Altes Autoren­profil von Matthias Brandt (Screen­shot) | Von Juli bis Dezember 2020 zeigten die Fotos einen Mann um die 50, und die Autoren­be­schrei­bung erzählte ebenfalls eine ganz andere Geschichte.

Doch auch dieses Autoren­profil ist nicht mehr aktuell. Das Foto, welches seit Dezember 2020 für Matthias Brandt verwendet wird, stammt von keinem der üblichen Anbieter für Stockfotos:

Das aktuelle Autoren­profil von Matthias Brandt (Screen­shot) | Die Stock­fotos wurden durch ein einzelnes Foto ersetzt, das nicht bei einem der üblichen Anbieter für Stock­fotos gekauft wurde (Stand: 06.01.2021).

Ob Matthias Brandts Ratgeber Die perfekte Bewerbung eine Chance hätte, wenn ersicht­lich wäre, dass das Buch in Wahrheit nicht von einer erfah­renen Führungs­kraft geschrieben wurde, sondern – wie es scheint – von einem Studenten, der sich in seinem Leben wahr­schein­lich noch nie auf eine richtige Stelle beworben, geschweige denn Bewerber einge­stellt hat?

Bei vier weiteren Pseud­onymen des Loewen­stein Verlags (J. Loewen­stein Media GmbH bzw. Loewen­stein Inter­na­tional GmbH) – Elena Fontenay, Annika Durand, Ben J. Morris (Ben Jeffrey Morris) und Kristin Berger-Loewen­stein – wurden die bis Ende 2020 verwen­deten Stock­fotos ebenfalls ersetzt.

Bei den neuen Fotos, die alle Nahauf­nahmen von Köpfen zeigen, scheint es sich um künstlich erzeugte Fake-Fotos zu handeln.

Tatsäch­lich sind die Fotos der »Autoren« des Loewen­stein Verlags exakt gleich propor­tio­niert wie die ca. 2,7 Millionen Fake-Fotos, die bei Generated Photos angeboten werden: Bei allen diesen Fotos befinden sich die Augen und der Mund an der exakt gleichen Position im Bild.

Die Fotos der Pseud­onyme des Loewen­stein Verlags (J. Loewen­stein Media GmbH bzw. Loewen­stein Inter­na­tional GmbH) scheinen künstlich erzeugte Fake-Fotos zu sein, die von dem Anbieter Generated Photos stammen könnten (Screen­shots von Amazon und Generated Photos; Hilfs­li­nien von mir) | Von links oben nach rechts unten: Matthias Brandt, Elena Fontenay, Annika Durand, Kristin Berger-Loewen­stein, Ben J. Morris und ein belie­biges Foto von Generated Photos.

Auch andere Publisher verwenden bereits künstlich erzeugte Fake-Fotos, die von Generated Photos – oder einem ähnlichen Anbieter – stammen dürften:

Weitere Autoren­fotos, die von einem Anbieter für künstlich erzeugte Fake-Fotos wie zum Beispiel Generated Photos zu stammen scheinen (Screen­shots von Amazon) | Von links oben nach rechts unten: Stefanie Lorenz, Gerard Shaw, Emory Green und Derick Howell.

Hinter den vier oben gezeigten Pseud­onymen – Stefanie Lorenz, Gerard Shaw, Emory Green und Derick Howell – dürfte ein und derselbe Publisher stecken, denn neben ähnlichen Covern gibt es noch weitere Gemein­sam­keiten: Weder die Bücher noch die Webseiten der Autoren haben ein Impressum. Außerdem wurden ihre Bücher in den ersten Wochen über­wie­gend von den gleichen Rezen­senten bewertet.

Für zahl­reiche Pseud­onyme des Schrott­buch-Verlags Empire of Books (Malik & Mähleke GmbH) scheinen ebenfalls Fake-Fotos von Generated Photos oder einem ähnlichen Anbieter verwendet zu werden:

• Damian Collins (Damian Collins ist angeblich Privat­coach für hoch­ran­gige Manager in namhaften Unternehmen.)
• Julia Sanders
• Leonard Winter
• Johannes Lich­ten­stein
• Johanna Schönfeld
• Annika Ebenstein
• Andrew Bramstone
• Tom Bramfeld
• Robert A. Wilson (Robert A. Wilson ist angeblich Börsen-Experte und Multi­mil­lionär. Seine Autoren­be­schrei­bung erinnert an William Lakefield. Hinter beiden Fake-Experten steckt der gleiche Publisher.)

Pseud­onyme, für die Fotos von Stock­fo­to­seiten verwendet werden: 

• Vincent Matt­hiesen (Quelle des Fotos)
• Victoria Lakefield (Quelle des Fotos)
• Dr. Alessio Rammer (Quelle des Fotos)
• Wolfgang von Lindmal (Quelle des Fotos)
• Dr. Alexander F. Rauten­berg (Quelle des Fotos)
• Justus Kronfeld (Empire of Books) (Quelle des Fotos)
• Max Krone (Quelle des Fotos)
• Monika Weidlich-Kolnhofer (Quelle des Fotos)
• Justus van Homm (Quelle des Fotos)
• Gregor Kraft (Quelle des Fotos)
• Tilo Kuhn (Quelle des Fotos)
• Richard Davis (Quelle des Fotos)
• Marie Sommer (Quelle des Fotos)
• Martin von Oldenburg (Quelle des Fotos)
• Andreas Beaumont (Quelle des Fotos)
• Emma Lavie (Kind’s Planet) (Quelle des Fotos)
• Marlene Nilsson (Quelle des Fotos). Für Marlene Nilsson und Emma Lavie werden Fotos des gleichen Stockfoto-Models verwendet.
• Ulrich Sprenger-Menlow (Quelle des Fotos). Laut Inhalts­ver­zeichnis (einsehbar über die Funktion Blick ins Buch) ist der Inhalt seines Buches Hacking You mit dem Inhalt des Buches NLP in der Praxis von Valentina Marie Reiter identisch. Beide Bücher stammen vom gleichen Verlag: Cherry Media GmbH.

#5 | Fast alle Rezen­sionen nur zur Kindle-Ausgabe (entfällt)

Für die Schrott­buch-Unter­nehmer ist es einfacher und günstiger, Fake-Rezen­sionen, die als »veri­fi­zierter Kauf« gekenn­zeichnet sind, zu den Kindle-Ausgaben ihrer Bücher zu gene­rieren, da sie die Verkaufs­preise der Kindle-E-Books zu diesem Zweck vorüber­ge­hend bis auf 99 Cent redu­zieren können.

Leider zeigt Amazon mitt­ler­weile nicht mehr an, ob ein Rezensent das Taschen­buch oder die Kindle-Ausgabe gekauft hat. Als das gekaufte Format noch angezeigt wurde, konnte man sehen, dass die vielen positiven Rezen­sionen der Schrott­bü­cher fast ausschließ­lich von Rezen­senten stammten, die die Kindle-Ausgabe gekauft hatte, obwohl die Taschen­buch-Ausgaben häufiger gekauft werden.

#6 | Erst viele Rezen­sionen und dann gar keine mehr

Wenn ein Buch (oder sogar alle Bücher des entspre­chenden Experten) bald nach der Veröf­fent­li­chung über wenige Tage oder Wochen regel­mäßig positive Rezen­sionen erhalten hatte und die Serie von einem auf den anderen Tag beendet war, ist Vorsicht geboten.

Man braucht nicht alle Rezen­sionen händisch durch­zu­gehen. Einfach die URL der Verkaufs­seite des Buches in das dafür vorge­se­hene Feld bei Review­Meta kopieren und in der Auswer­tung zum Report »Bewer­tungs­trend« scrollen. Die blau­grauen Balken zeigen die Anzahl an Rezen­sionen an, die das Buch in dem entspre­chenden Zeitraum erhalten hat. Dazu ein unver­däch­tiges und ein verdäch­tiges Beispiel:

Wann sind die Rezen­sionen veröf­fent­licht worden? (Screen­shots zweier Auswer­tungen durch Review­Meta) | Oben: Die 39 Rezen­sionen dieses Buches (blaugraue Balken) sind gleich­mäßig über die gesamte Lebens­dauer des Buches entstanden. Unten: Fast alle der insgesamt 96 Rezen­sionen dieses Buches wurden in den ersten zwei Monaten generiert, dann passierte nichts mehr.

#7 | Über­wie­gend frag­wür­dige Rezensenten

Wenn ein hoher Prozent­satz der positiven Rezen­sionen von Rezen­senten stammt, die am laufenden Band (täglich oder sogar mehrmals täglich) mutmaß­liche Schrott­bü­cher mit fast ausschließ­lich fünf Sternen und Lobhu­delei bewerten (meist ohne auf den Inhalt des Buches einzu­gehen), ist höchste Vorsicht geboten.

Welche Produkte ein Rezensent zuletzt rezen­siert hat und/oder wie viele Rezen­sionen er insgesamt geschrieben hat, lässt sich mit einem Klick auf den Namen des Rezen­senten leicht heraus­finden. Zahlen im mittleren drei­stel­ligen oder gar vier­stel­ligen Bereich sind ein Indiz, dass der Rezensent für das Rezen­sieren bezahlt wird.

Ein Rezen­senten-Profil (Screen­shot) | Dieser Rezensent hat schon 1.074 Rezen­sionen verfasst. Wenn ein Rezensent viele Rezen­sionen schreibt und über­wie­gend mutmaß­liche Schrott­bü­cher (fast) immer mit fünf Sternen und Lobhu­delei bewertet hat, ist höchste Vorsicht geboten. Mit einiger Wahr­schein­lich­keit handelt es sich um das Profil eines Rezen­senten, der für das Rezen­sieren bezahlt wird.

Wieder braucht man die Rezen­senten nicht händisch durch­zu­gehen. Einfach die URL der Verkaufs­seite des Buches in das dafür vorge­se­hene Feld bei Review­Meta kopieren und in der Auswer­tung zum Report »Reviewer Parti­ci­pa­tion« scrollen. Die hellere der beiden Flächen sagt uns, wie viele Rezen­sionen die Rezen­senten des Buches bereits veröf­fent­licht haben.

Das folgende Bild ist typisch für Schrott­bü­cher mit zahl­rei­chen Fake-Rezen­sionen; hier hat die große Mehrheit der Rezen­senten schon mehr als 200 Rezen­sionen veröffentlicht:

Wie viele Rezen­sionen haben die Rezen­senten des Buches bereits veröf­fent­licht? (Screen­shot von Review­Meta) | Dieses Bild ist typisch für Schrott­bü­cher mit zahl­rei­chen Fake-Rezen­sionen; die große Mehrhheit der Rezen­senten hat schon mehr als 200 Rezen­sionen veröffentlicht.

Zum Vergleich ein Buch ohne Fake-Rezen­sionen; die helle Fläche sagt uns, dass die große Mehrhheit der Rezen­senten deutlich weniger als 50 Rezen­sionen veröf­fent­licht hat:

Wie viele Rezen­sionen haben die Rezen­senten des Buches bereits veröf­fent­licht? (Screen­shot von Review­Meta) | Dieses Bild ist typisch für Sach- und Ratge­ber­bü­cher ohne Fake-Rezen­sionen; die große Mehrhheit der Rezen­senten hat deutlich weniger als 50 Rezen­sionen veröffentlicht.

Rezen­senten-Bingo

Wer es konkreter braucht, findet unten eine Liste (Stand: Januar 2021) mit 100 frag­wür­digen Rezen­senten, die in den letzten Monaten jeweils Hunderte Schrott­bü­cher, aber keine normalen Bücher, positiv bewertet haben. Bei den Schrott­bü­chern tauchen diese Rezen­senten in Scharen auf:

Anmer­kungen:

• Die Rezen­senten können jederzeit ihren Alias ändern, aber die URL zu deren Profil ändert sich dadurch nicht.
• Die ange­ge­bene Durch­schnitts­be­wer­tung stammt von Review­Meta.
• Laut Review­Meta haben die aller­meisten der 100 Rezen­senten erst im Laufe des Jahres 2018 damit begonnen Rezen­sionen zu schreiben.
• Rund 10 Prozent der ca. 250 mir bekannten frag­wür­digen Rezen­senten wurden inzwi­schen von Amazon entfernt.

Auf die Fake-Rezen­sionen der Schrott­bü­cher gehe ich in meinem Artikel Die Zersörung der gekauften Rezen­sionen ausführ­li­cher ein.

Wie man mit Schrott­bü­chern umgehen sollte

Ganz einfach: Nicht kaufen!

Außerdem: Fehlkäufe retour­nieren und eine Rezension schreiben, damit andere in Zukunft bessere Kauf­ent­schei­dungen treffen können.

Wer schweigt, unter­stütz den Schrott!

Beim Rezen­sieren sollte man selbst­ver­ständ­lich bei der Wahrheit bleiben und auf die Einhal­tung der Richt­li­nien achten. Bitte keine negativen Fake-Rezen­sionen schreiben!

Medi­en­be­richte zum Thema »Schrott­bü­cher«

In der Mitglie­der­zeit­schrift der vereinten Dienst­leis­tungs­ge­werk­schaft ver.di publik (Auflage: 1,8 Millionen Exemplare) ist im Oktober 2020 ein Artikel über Billig-Ratgeber von Fake-Experten erschienen.

Die Zeit­schrift Business Punk hat mich im November 2020 über Schrott­bü­cher von Fake-Experten inter­viewt.

Im Dezember 2020 hat der Radio­sender SWR3 Irene Gronegger über Fake-Ratgeber inter­viewt.

Am 8. Dezember 2020 hat der Amazon-watchblog des Händ­ler­bundes einen Artikel über Schrott­bü­cher veröffentlicht.

Rezen­senten werden von »Autoren-Recht« per E‑Mail bedroht (Update 18.12.2020)

In den letzten Wochen wurde ich von einem halben Dutzend Personen kontak­tiert, die per E‑Mail bedroht worden waren, nachdem sie Bücher der Pseud­onyme Konrad Sewell, Victoria Lakefield und Matthias Brandt negativ rezen­siert hatten.

Der Absender der anonymen Droh-E-Mails, die von der E‑Mail-Adresse autoren.recht@gmail.com (oder autor.recht@gmail.com) gesendet wurden, gibt sich als »Rechts­ab­tei­lung von mehreren namhaften Autoren« bzw. »Autoren-Recht« aus und fordert unter Androhung von zivil- und straf­recht­li­chen Konse­quenzen dazu auf, die negative Rezension zu löschen, da es sich dabei angeblich um eine Straftat handeln würde.

Hier gibt es Screen­shots der Droh-E-Mails sowie aktuelle Infor­ma­tionen über den Verlag von Julius Loewen­stein und die Malik & Mähleke GmbH.

Wie der Absender der Droh-E-Mails an die Namen und E‑Mail-Adressen der Rezen­senten gelangt ist und welche Daten er sonst noch in seinen Besitz bringen konnte, ist bisher nicht bekannt. Wer eine solche Droh-E-Mail von Autoren-Recht erhalten hat, sollte Amazon in Kenntnis setzen und ggf. Anzeige erstatten.

Rufmord­kam­pagne als Antwort auf diesen Artikel

Nachdem dieser Artikel Anfang Januar 2020 viral gegangen war, wurde ich Opfer einer Rufmord­kam­pagne, deren Ziel offenbar darin bestand, mich zu diskre­di­tieren. Die Leser dieses Artikels sollten dazu gebracht werden, darin das Werk eines Betrügers zu sehen, der ehren­hafte Autoren zu Unrecht an den Pranger stellt.

Zu diesem Zweck wurden innerhalb weniger Tage zahl­reiche Kommen­tare mit Verleum­dungen sowie Hass-Rezen­sionen zu meinen Büchern bei Amazon veröf­fent­licht. Die Täter scheinen aus dem Dunst­kreis des Loewen­stein Verlags zu stammen. Für mehr Infos zur Rufmord­kam­pagne bitte unten klicken.

Zwei Wochen nach der Erst­ver­öf­fent­li­chung dieses Artikels kam es in der Nacht vom 20.01.2020 zu Rache­ak­tionen gegen mich und meine Bücher:

1. Dieser Artikel wurde innerhalb weniger Minuten 230-mal negativ bewertet.
2. In einem Kommentar wurde ich persön­lich ange­griffen und beleidigt. (Link zum Kommentar)
3. Bei Amazon wurden zwei negative Rezen­sionen mit Belei­di­gungen und irre­füh­renden Fotos zu meinen Büchern veröffentlicht:

Rezension zu meinem Buch Erfolg durch Fokus & Konzen­tra­tion als Antwort auf diesen Artikel? (Screen­shot) | Eine Anein­an­der­rei­hung frei erfun­dener Behaup­tungen, mit denen man mir schaden und/oder drohen möchte.

Rezension zu meinem Buch Erfolg durch selbst­be­stimmtes Lernen als Antwort auf diesen Artikel? (Screen­shot) | Eine Anein­an­der­rei­hung frei erfun­dener Behaup­tungen, mit denen man mir schaden und/oder drohen möchte.

Update 22.01.2020 – Weitere Racheaktionen

Dieser Artikel wurde erneut mehr als 300-mal negativ bewertet und es wurden zwei weitere belei­di­gende Kommen­tare (siehe hier und hier) unter dem Artikel veröffentlicht.

Außerdem wurden die beiden negativen Rezen­sionen von Leseratte jeweils fünfmal mit nützlich bewertet.

Update 09.03.2020 – Steckt die J. Loewen­stein Media GmbH dahinter?

In meiner Antwort auf einen Kommentar unter diesem Artikel hatte ich am 4. März eine Stel­len­an­zeige des Loewen­stein Verlags (damals: Loewen­stein Bücher&Medien GmbH, jetzt: J. Loewen­stein Media GmbH bzw. Loewen­stein Inter­na­tional GmbH) verlinkt, in der ein studen­ti­scher Billig-Ghost­writer für Ratge­ber­bü­cher gesucht wurde.

Der Loewen­stein Verlag steckt hinter diesen Pseudonymen:

• Julius Loewen­stein
• Matthias Brandt
• Annika Durand
• Elena Fontenay
• Ben J. Morris
• Kristin Berger-Loewen­stein

Kurz nachdem ich meinen Kommentar veröf­fent­licht hatte, musste ich zu meiner Verwun­de­rung fest­stellen, dass es in dem von mir verlinkten Joban­gebot des Loewen­stein Verlags plötzlich nicht mehr um einen Nebenjob als Billig-Ghost­writer, sondern um eine Fest­an­stel­lung als Finanz­buch­halter ging.

Hatte ich eine falsche Seite verlinkt? Mein Screen­shot, den ich vor der Verlin­kung gemacht hatte, zeigte eindeutig, dass ein Ghost­writer gesucht wurde.

Da mir die Sache seltsam vorkam, habe ich Teile des neuen Joban­ge­botes für eine Google-Suche verwendet. Dabei bin ich auf das exakt wort­gleiche Joban­gebot gestoßen, das auf einem anderen Jobportal von einer ganz anderen Firma veröf­fent­licht worden war.

Beweise

• Screen­shot der Stel­len­an­zeige von Loewen­stein vor Editierung
• Screen­shot der Stel­len­an­zeige von Loewen­stein nach Editie­rung (S. 1)
• Screen­shot der Stel­len­an­zeige von Loewen­stein nach Editie­rung (S. 2)
• Quelle der von Loewen­stein geklauten Stellenanzeige

Die ID-Nummern der beiden Joban­ge­bote des Loewen­stein Verlags sind identisch (siehe die Zahl, mit der die jeweilige URL beginnt). Das Ghost­writer-Joban­gebot war durch das Buch­halter-Joban­gebot der Becken Holding GmbH ersetzt worden.

Wie lässt sich das erklären?

Kurz nachdem ich meinen Kommentar mit dem Link zum Joban­gebot gepostet hatte, scheint mein Artikel von der Geschäfts­füh­rung des Loewen­stein Verlags besucht worden zu sein.

Um zu vertu­schen, dass der Verlag Billigg­host­writer beschäf­tigt und/oder um mir eins auszu­wi­schen, hat man das Joban­gebot aber nicht gelöscht, sondern mit einem anderen Text über­schrieben, den man zu diesem Zweck von einem x‑beliebigen Joban­gebot aus dem Internet geklaut hat.

Dazu passend, aber natürlich nicht zwingend damit in Zusam­men­hang stehend, tauchte schon einen Tag später (7. März 2020) diese Rezension zu meinem Buch Erfolg durch selbst­be­stimmtes Lernen bei Amazon auf:

Rezension zu meinem Buch (Screen­shot) | Durch den Dreck gezogen? Ich doku­men­tiere nur das, was diese Leute tun! Link zum Rezen­sen­ten­profil (Update: Inzwi­schen hat Amazon die Rezension entfernt.)

Wer steckt hinter der Rufmordkampagne?

Könnte der Loewen­stein Verlag etwas mit der Rufmord­kam­pagne zu tun haben, die seit dem 20. Januar 2020 als Antwort auf diesen Artikel gegen mich und meine Bücher geführt wird? Ein Motiv wäre jeden­falls vorhanden.

In einem Kommentar vom 25. Februar 2020 hatte ich bereits einen leisen Verdacht dies­be­züg­lich ange­deutet. Daraufhin hat ein gewisser Dirk am 27. Februar in einem Kommentar das hier geschrieben:

»[…] glaubst du wirklich gerade diese großen Unter­nehmer und Firmen scheren sich um den Blog­ar­tikel oder deine Bücher?«

»Ich selbst bin in einigen Kindle Gruppen auf Facebook unterwegs und auch aktiv und ich sehe vermehrt die kleinen Publisher, oder von Coaching Gruppen gegen dich wettern […]. Leider haben schon etliche Leute aus den Gruppen nichts gutes über dich zu sagen und ich habe mitbe­kommen, dass sich viele gegen dich verschworen haben. […] viele machen sich einen Spaß daraus Dinge über dich zu erzählen.«

Also doch nicht der Loewen­stein Verlag, sondern irgend­welche Leute aus irgend­wel­chen Gruppen bei Facebook? Meine Auffor­de­rung, die Behaup­tungen mit Screen­shots zu belegen, hat Dirk leider ignoriert.

Was war konkret passiert?

In dem kurzen Zeit­fenster zwischen der Veröf­fent­li­chung meines Kommen­tars mit dem Link zum Joban­gebot und dem Zeitpunkt, als ich bemerkt hatte, dass dieses mit einem geklauten Text über­schrieben worden war, war mein Artikel von einem Besucher mit Hamburger IP-Adresse innerhalb weniger Sekunden mehrfach negativ bewertet worden.

Mehrfache Nega­tiv­be­wer­tungen von Besuchern mit Hamburger IP-Adresse waren in den letzten Wochen immer wieder zeit­gleich zu straf­baren Kommen­taren aufgetaucht:

• Ein Kommen­tator der Führer hatte gegen Juden gehetzt. (Der Kommentar wurde von mir gelöscht.)
• Ein Kommen­tator, der sich als meine Mutter ausgab, hatte behauptet, ich sei in meiner Kindheit angeblich von meinem Onkel »Berti« miss­braucht worden. (Der Kommentar wurde von mir gelöscht.)
• Ein Kommen­tator, der sich als mein Onkel »Berti« ausgab, folgte vier Tage später. (Der Kommentar wurde von mir gelöscht.)
• Ein Kommen­tator Dr. Susanne A. behaup­tete, heraus­ge­funden zu haben, dass ich meinen Doktor­titel angeblich zu unrecht führe. (Link zum Kommentar.)

Der Kommentar von Dirk (siehe oben), der den Verdacht auf irgend­welche Leute aus irgend­wel­chen Facebook-Gruppen lenken sollte, könnte ein Ablen­kungs­ma­növer des Täters gewesen sein. Dafür spricht, dass auch sein Kommentar von einer Hamburger IP-Adresse gepostet wurde; und zwar mitten in der Nacht.

Auch die straf­baren Kommen­tare wurden größ­ten­teils mitten in der Nacht gepostet. Und parallel dazu wurde dieser Artikel immer wieder mehrfach negativ bewertet (bis zu 357-mal), was auf großen Unmut des Täters hindeutet.

An genau dem Tag, an dem das alles ange­fangen hatte (20. Januar 2020), tauchten auch die beiden belei­di­genden Rezen­sionen von Leseratte zu meinen Büchern bei Amazon auf.

Am 23. Februar 2020 wurde eine weitere negative Rezension mit Verleum­dungen zu meinem Buch Erfolg durch Fokus & Konzen­tra­tion bei Amazon veröf­fent­licht. Genauer gesagt, scheint die Rezension von Leseratte durch diese Rezension von Detlef Sieben­hoch ausge­tauscht worden zu sein:

Rezension von Detlef Sieben­hoch zu meinem Buch Erfolg durch Fokus & Konzen­tra­tion (Screen­shot) | Schmäh­kritik und Verleum­dungen. (Update: In der Zwischen­zeit habe ich die Rezension durch einen Anwalt entfernen lassen.)

Wer ist Detlef Sieben­hoch? Auf Amazon ist sein Profil auf anonym gestellt; zwar kann man sehen, dass er sechs Rezen­sionen veröf­fent­licht hat, aber man sieht nicht, welche Produkte von ihm bewertet wurden.

Mit einer Google-Suche habe ich Detlef Sieben­hoch bei der Amazon-Tochter Audible finden können, wo er das Hörbuch Rhetorik von Julius Loewen­stein, einem Pseudonym des Loewen­stein Verlags, in den Himmel gelobt und in allen Kate­go­rien mit 5 Sternen bewertet hat.

Rezension von Detlef Sieben­hoch zum Hörbuch Rhetorik von Julius Loewen­stein (Screen­shot) | Link zum Rezen­sen­ten­profil von Detlef Sieben­hoch bei Audible

Was ist mit den anderen Rezen­senten, die mich und meine Bücher bei Amazon verleumdet haben? Gibt es da auch eine Verbin­dung zum Loewen­stein Verlag?

Wie schon ange­deutet, scheint zwischen Leseratte und Detlef Sieben­hoch eine Absprache statt­ge­funden zu haben (oder die beiden Accounts werden von der gleichen Person benutzt). Ein weiterer Rezensent, Amasohn Kunde, scheint ebenfalls dazu zu gehören.

Amasohn Kunde

Amasohn Kunde hatte die meisten der zum Teil schon seit über einem Jahr exis­tie­renden negativen Bewer­tungen zu allen(!) meinen Büchern ausge­rechnet an dem Tag mit Schmäh­kritik und Belei­di­gungen kommen­tiert, als die beiden Rezen­sionen von Leseratte von Dritten kommen­tiert wurden.

Die Rezen­senten Leseratte, Detlef Sieben­hoch und Amasohn Kunde scheinen unter einer Decke zu stecken.

Das Rezen­sen­ten­profil von Amasohn Kunde ist auf privat gestellt, aber über Google konnte ich seine einzige Rezension bei Amazon finden, in der er ein Buch mit dem Titel Fett verbrennen am Bauch verunglimpft:

Rezension zum Buch Fett verbrennen am Bauch von Dennis Koch (Screen­shot) | Link zur Rezension | Link zum Rezen­sen­ten­profil von Amasohn Kunde bei Amazon

Inter­es­san­ter­weise hat diese Rezension den exakt gleichen Titel, den auch die inzwi­schen ausge­tauschte Rezension von Leseratte zu meinem Buch Erfolg durch Fokus & Konzen­tra­tion hatte: »Absolute Frechheit!«

Bei Amazon gibt es noch ein Buch mit dem Titel Fett verbrennen am Bauch. Dieses wird unter dem Pseudonym Vital Experts verkauft, hinter dem ein gewisser Stefan Mähleke steckt. Inter­es­san­ter­weise ist Stefan Mähleke ein Geschäfts­partner von Noah Malik, der wiederum zusammen mit Jan Sergienko, dem Geschäfts­führer der J. Loewen­stein Media GmbH, die Loewen­stein Inter­na­tional GmbH führt.

Stefan Mähleke steckt hinter diesen Pseudonymen:

• Konrad Sewell
• Vincent Matt­hiesen
• Victoria Lakefield
• William Lakefield
• Marie Sommer
• Vital Experts
• Theodor Roswell
• Travel World
• Empire of Books
• FitLife
• Emma Lavie

Räumt Mähleke unlieb­same Konkur­renten aus dem Weg, indem er sie negativ rezen­siert oder rezen­sieren lässt? Für diese Theorie spricht, dass genau an dem Tag, an dem mein Buch Erfolg durch Fokus & Konzen­tra­tion von Leseratte durch den Dreck gezogen wurde, Mähleke unter seinem Pseudonym Vincent Matt­hiesen ein Schrott­buch mit dem Titel Fokus & Konzen­tra­tion auf den Markt gebracht hat.

Wie nicht anders zu erwarten, hatte das Buch Fokus & Konzen­tra­tion von Vincent Matt­hiesen nur sechs Wochen nach der Veröf­fent­li­chung bereits 71 lobhu­delnde Rezen­sionen von den üblichen Rezen­senten erhalten.

(Update: Und nachdem ich im März 2020 dieses Update geschrieben hatte, sind bis heute (23. Dezember 2020) fast keine neuen Rezen­sionen dazu­ge­kommen.)

Update 13.04.2020 – Ein drittes Verleumdungsopfer

Durch Zufall bin ich auf eine weitere Rezension von Leseratte gestoßen; eine Verleum­dung nach altbe­kanntem Muster:

Leseratte verleumdet ein Buch für angehende Führungs­kräfte (Screen­shot) | Link zur Rezension | Link zum Rezen­sen­ten­profil von Leseratte bei Amazon

Das neue Opfer ist ein Ratgeber eines real exis­tie­renden Experten, der sich an angehende Führungs­kräfte richtet.

Inter­es­san­ter­weise haben zwei von Stefan Mählekes Pseud­onymen ebenfalls Ratgeber mit dem Titel Führungs­kraft im Programm: Konrad Sewell und Vincent Matthiesen.

Damit ist auch das dritte Verleum­dungs­opfer des Rezen­senten-Trios (Leseratte, Detlef Sieben­hoch, Amasohn Kunde) ein direkter Konkur­rent von Stefan Mähleke.

Und wie schon gesagt, ist der Loewen­stein Verlag nur einen Schritt weit entfernt: Stefan Mähleke führt zusammen mit Noah Malik die Malik & Mähleke GmbH, und die Loewen­stein Inter­na­tional GmbH (Loewen­stein Verlag) wird von Noah Malik und Jan Sergienko geführt. Beide GmbHs sitzen in Hamburg.

Ein Schelm, wer zwischen all den Zufällen irgend­welche Zusam­men­hänge sieht und/oder sich Böses dabei denkt.

—

Mein Bezug zum Thema: Ich schreibe selbst Ratge­ber­bü­cher, in die ich sehr viel Zeit und Mühe inves­tiere. Außerdem liebe ich es, gute Bücher zu lesen.

Dieser Beitrag darf gerne im Netz verbreitet werden. Je mehr Leser von den oben darge­legten wett­be­werbs­wid­rigen und die Leser täuschenden Praktiken der Schrott­buch-Unter­nehmer erfahren, umso besser.

P.S. Siehe auch meinen Artikel Die Zerstö­rung der gekauften Rezen­sionen.